El pasado viernes 23 de octubre se celebró en el Ayuntamiento de Santa Lucía una nueva reunión de la Mesa General de Negociación entre los representantes de los trabajadores y los de la Administración, la cual tuvo como tema central la situación de peligro de cierre en la que a día de hoy se encuentran la Comunidad Terapéutica “La Fortaleza de Ansite” y el programa de mantenimiento con metadona, debido al recorte en un 25% del presupuesto que ha anunciado el Gobierno de Canarias para el próximo año por la crisis económica que vivimos.
A nadie se le esconde la gravedad de esta situación, en tanto en cuanto el cierre de dichos recursos dejaría “en el aire” la atención a cientos de drogodependientes de Santa Lucía que, unido a la también grave situación de desempleo que se vive en el municipio, podría provocar en el mismo un verdadero “estallido social” (aumento de la inseguridad ciudadana, mayor incremento de problemas sociales, etc…).
En la reunión, los concejales presentes nos confirmaron que el Ayuntamiento mantenía firmemente su postura inicial: “o el Gobierno de Canarias nos financia el 100% del coste de los servicios o le devolvemos la gestión de la Comunidad Terapéutica y el programa de laboratorio y suministro de metadona, porque no son de nuestra competencia”.
Por otro lado, el Gobierno de Canarias, a través de su Director General de Atención a las Drogodependencias, ya ha manifestado públicamente que “pase lo que pase, ningún drogodependiente se va a quedar sin asistencia”. El mensaje que se desprende de esta afirmación, a mi juicio, es bastante claro: si el Ayuntamiento decide devolver la gestión de la Comunidad Terapéutica y el programa de metadona, éstos serán gestionados por otras entidades (por ejemplo, ONGs) a costa de disminuir la calidad de la atención a los usuarios y aumentar la precariedad laboral de los profesionales que los asisten.
Ante este panorama, el posicionamiento que mantuvo la sección sindical de UGT en la Mesa de Negociación fue muy claro: defendemos decididamente que la Comunidad Terapéutica y el programa de metadona se sigan gestionando desde el Ayuntamiento, para poder mantener la calidad del servicio que se presta a los drogodependientes de Santa Lucía y evitar el despido de todos nuestros compañeros que prestan sus servicios en dichos recursos.
Y, tal como manifestamos en la reunión, rechazamos frontalmente la postura que mantiene el Ayuntamiento de Santa Lucía, en base a los siguientes motivos:
1) Porque la Directora de la Comunidad Terapéutica (profesional con sobrada experiencia al frente de la misma), en contra de la postura de la Administración, ha defendido públicamente que la Comunidad Terapéutica se podría seguir gestionando desde el Ayuntamiento si el recorte presupuestario no supera el 20%, suprimiendo algún programa y modificando algunos otros. Y dicha “opinión cualificada” no ha sido tenida en cuenta por el Grupo de Gobierno de este Ayuntamiento.
2) Porque, siguiendo el criterio de la mencionada profesional, la separación que existe actualmente entre las posturas del Gobierno de Canarias y el Ayuntamiento se traduce económicamente en una cantidad aproximada a los 58.000 €.
3) Porque ese “coste extra” de 58.000 € podría ser perfectamente asumido por parte del Ayuntamiento, tal como defendemos desde UGT, si éste disminuyera la partida presupuestaria de 200.000 € que tiene prevista para la indemnización de los trabajadores que despidan el próximo año. Pero los Concejales hicieron “oídos sordos” a nuestra propuesta.
4) Porque, además de todo lo anterior, la representación sindical de CC.OO. le propuso al grupo de gobierno municipal un plan de ahorro de más de 150.000 € llevando a cabo diferentes medidas (como la eliminación de diferentes puestos de trabajo que actualmente se encuentran vacantes y otras), lo que tampoco ha tenido una acogida favorable por parte de la Administración.
Con todo ello, y a modo de conclusión, a la sección sindical de UGT en este Ayuntamiento nos surgen diferentes dudas respecto a la forma de proceder de nuestros gobernantes políticos, que ponemos sobre la mesa a la espera de ver cómo irán transcurriendo los acontecimientos:
- ¿Por qué nuestros políticos municipales tienen previsto destinar tanto dinero a indemnizar por despidos a los empleados públicos del Ayuntamiento en el próximo año? ¿En qué quedamos? ¿Les preocupa el desempleo que sufre la ciudadanía de Santa Lucía o realmente están pensando en despedir a muchos trabajadores y, por tanto, destruir más empleo?
- ¿Por qué el grupo de gobierno de este Ayuntamiento habla en los medios de comunicación de una “crónica anunciada del cierre de muchos servicios de drogodependencias por parte del Gobierno de Canarias”? ¿No han escuchado lo que ha manifestado el Director General de Atención a las Drogodependencias? ¿Ya no se acuerdan de lo que pasó cuando devolvieron la gestión de los Hogares de Menores? ¿No es cierto que los menores siguieron siendo atendidos por otras entidades?
- ¿Realmente el Ayuntamiento de Santa Lucía desea seguir gestionando la Comunidad Terapéutica y el programa de metadona? ¿No estará la Superconcejala aprovechando la coyuntura para “quitarse de en medio” unos recursos que nunca han sido de su agrado? Y, de paso, ¿no estará el Ayuntamiento aprovechando esta situación para sacar “tajada” y arremeter contra los partidos políticos que dirigen el Gobierno de Canarias?
Desde la sección sindical de UGT en el Ayuntamiento de Santa Lucía queremos solidarizarnos con los trabajadores del Área de Drogodependencias ante la delicada situación que están viviendo, así como transmitirles que no vamos a cesar en nuestro empeño de convencer con argumentos sólidos a nuestros políticos municipales que ante este problema están yendo por el camino equivocado.
