miércoles, 30 de diciembre de 2009

Manual para el mantenimiento de la “dictadura progresista” de NC en el Ayuntamiento de Santa Lucía



Tercera Parte: Cómo “taparle la boca” a los representantes de los trabajadores (o, lo que es lo mismo, la acción sindical como amenaza al espíritu sectario de los que gobiernan este Ayuntamiento).

Finalizando ya este año 2.009, les relato un nuevo capítulo de este práctico manual, cuyos contenidos no nacen de ninguna teoría ni hipótesis abstracta, sino de mi experiencia laboral real. Y es que la acción de los sindicalistas en este Ayuntamiento se presenta como una verdadera odisea ante el amedrentamiento y las represalias ejecutadas por parte de políticos-verdugos que presumen de ser progresistas, de defender la participación ciudadana y hasta los derechos humanos. Están buenos ellos para visitar la fundación “Vicente Ferrer” y sacarse una foto con Aminatou Haidar, pisoteando al mismo tiempo los derechos de los santaluceños…

Y es que:

- Ya me lo advertía el Alcalde Matos en el mes de julio de 2.008 cuando, a petición mía, tuvo la gentileza de reunirse conmigo y, tras exponerle la situación de acoso laboral que estaba sufriendo en el Ayuntamiento, con un cinismo difícilmente superable me comentó: “Pablo, lo que pasa es que tú le dedicas muchas horas al sindicato”.

“Es que los trabajadores me han elegido para representarlos usando las horas sindicales que me corresponden por ley…”, le contesté con una cara de decepción al constatar su verdadero e indecente talante.

- Pero dos meses más tarde (a comienzos de septiembre), la Jefa de Recursos Humanos me impidió estar presente en la celebración de una prueba de unas oposiciones, e incluso se negó a reflejar tal circunstancia en el acta del tribunal… ¿qué estaría ocultando? ¿El enchufismo de alguna amistad quizás?

Pues bien, no me quedó más remedio que denunciar dicha conducta antisindical ante la Policía Local. A los pocos días me responde por escrito el Alcalde felicitando a la Jefa de Recursos Humanos por su magnífica labor y amenazándome con la intervención de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad ¡¡del Estado!! si volvía a entorpecer los procesos públicos… ¿me veían acaso como un terrorista islámico? Podían haberme amenazado simplemente con la Policía Local, ¿o no?

- El día 22 del mismo mes de septiembre, y en vista de que yo seguía defendiendo los derechos e intereses de los trabajadores, el ex-concejal del pelo blanco (sí, ese que dejó la política porque le entró una “magua” repentina de volver a ser maestro de escuela) me dedicó esta frase lapidaria como antesala a mi despido: “De todas maneras, Pablo, estamos estudiando llevar a cabo una reestructuración en el Servicio de Salud Pública…”. Cuando le pregunté si eso lo tenía que considerar una amenaza, se salió por la tangente, pero posteriormente comprobé que sí lo era cuando la llevaron a la práctica.

- A pesar de los “amables consejos” que me dispensaban estos “demócratas”, no caí en el desánimo. Cuatro días después asistí a una reunión del Comité de Seguridad y Salud para exponer una serie de graves deficiencias que había detectado en materia de salud laboral como, por ejemplo, las penosas condiciones que estaban sufriendo los/as compañeros/as de Servicios Sociales en el edificio alquilado en el que trabajaban (sin ventilación, a altas temperaturas, etc…).

En definitiva, mis aportaciones, lejos de ser tenidas en cuenta por el Concejal de Recursos Humanos, le sirvieron de inspiración para, diez días después de la mencionada reunión, cesarme como miembro del Comité. Otro detalle caciquil sin importancia…

- Y, por último, para intentar “taparme la boca” de forma definitiva (silenciando de esa manera una voz de los empleados públicos del Ayuntamiento), me despidieron en la forma que ya todos ustedes conocen, situación que gracias a la Justicia se revertirá en breve.

Como ya he comentado en alguna ocasión anterior, les aconsejo que, si estos gobernantes municipales intentan cometer algún atropello contra ustedes, lo único que nunca deberán hacer es no hacer nada. Ante la represión, resistencia con dignidad.

Le deseo a todos los vecinos de Santa Lucía un año 2.010 cargado de SALUD y JUSTICIA. Justicia que no sólo procede de los juzgados, sino también de los proyectos individuales y colectivos que emanan de la ética y bondad de los seres humanos. FELICIDADES.

P.D.: Señor Silverio, si no le gustan los sindicatos, ¿por qué no le propone a Zapatero que promulgue una Ley para que desaparezcan? Muerto el perro se acabó la rabia, ¿no?

domingo, 13 de diciembre de 2009

En el Ayuntamiento de Santa Lucía… ¡ya se armó el Belén!


Llega de nuevo la Navidad, una de las fiestas más importantes del Cristianismo y que celebra el nacimiento de Jesús de Nazaret. Y con ella, el Belén como uno de sus símbolos más importantes y representación de tal magno acontecimiento.

El Belén que se ha armado este año en el Ayuntamiento con toda seguridad no recibirá premio alguno en los concursos, tampoco tiene nada que ver con el que tradicionalmente se representa en el barrio de Casa Pastores, pero sí parece que anticipa cambios muy significativos en este municipio de Santa Lucía de cara al año venidero.

Intentaré ser lo más claro posible en mi exposición para que cada uno de ustedes visualice mentalmente el Belén que yo contemplo, pero también dejaré una parte de la imagen abierta a la imaginación del lector. Si desean aportar sugerencias para completar el cuadro (de forma anónima, por supuesto), estaré encantado de publicarlas en los próximos días en este medio.

Ahí les va:

Jesús de Nazaret representa a la ciudadanía de Santa Lucía, y como antesala a la celebración de su nacimiento ya se contempla a Papá Noel Ruiz encaramado a balcones y ventanas, pero no para dejarle regalos, sino escapándose del Ayuntamiento y de la política por su enamoramiento repentino a volver a impartir sus “excelentes” clases de inglés que algunos/as pudimos “disfrutar” en tiempos pretéritos.

Al niño Jesús se le ve triste, de algún modo se da cuenta que esta Navidad no es como ninguna de las anteriores. La melancolía invade su alma y la de todo el Belén. Sorprendentemente, San José Matos se encuentra dándole la espalda a Jesús, con ceño fruncido y cara avejentada… se encuentra físicamente en el Belén porque así lo marca el protocolo municipal, pero mentalmente está “ido”, hay algo que no le permite irradiar los buenos sentimientos hacia el nacimiento de su Hijo.

Por otro lado, la Virgen María González permanece al lado de San José. Su rostro refleja una alegría contenida que no tiene nada que ver con la tristeza del niño Jesús (en verdad, a ella nunca le ha importado su hijo)… más bien parece alegrarse por el futuro que sabe que le depara a San José y lo que significará para ella, y esa extraña actitud forma parte también del Misterio…

Para completar el Belén no puede faltar el acompañamiento de la mula y el buey, cuya representación dejo a vuestra imaginación... Los pastores afines al partido político de NC, aunque cada vez son menos, también siguen reunidos aparentando que adoran al niño, pero al mismo tiempo dudan que el próximo año San José se coma el turrón.

La estrella conserva su gran estela, pero esta vez no apunta hacia Oriente como debiera, sino a los Juzgados… ¿por qué será? Los tres Reyes Magos, de forma excepcional, anuncian que por problemas administrativos se retrasarán en llegar con los regalos, pero aseguran que lo compensarán con creces entregando grandes presentes a toda la ciudadanía durante el próximo año 2.010.

En fin, les deseo que pasen unas felices fiestas al lado de sus seres queridos y un venturoso año 2.010, en el que les prometo que estaré de nuevo trabajando desde UGT para todos los empleados públicos del Ayuntamiento de Santa Lucía.

lunes, 30 de noviembre de 2009

Los recursos de Drogodependencias seguirán abiertos el próximo año 2.010

En estos momentos, y tras comprobar cómo han ido transcurriendo los acontecimientos, es un secreto a voces el que los trabajadores de Drogodependencias van a poder mantener sus puestos de trabajo por lo menos el próximo año 2.010 (y sin tener que reducirse sus salarios), lo que lógicamente nos produce a los representantes sindicales de UGT una gran satisfacción.

Y es que la presión ejercida por los sindicatos ha hecho efecto y le ha “puesto las pilas” al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Lucía, el cual ha mostrado desde el primer momento una pasividad absoluta y una indiferencia ante el futuro incierto de cientos de drogodependientes de Santa Lucía y de más de veinte compañeros de trabajo (a pesar de formar parte de un partido político que lleva la solidaridad por bandera, supuestamente…).

Ante nuestras críticas y las alternativas que hemos puesto sobre la mesa, a estos mercaderes municipales de la política no les ha quedado más remedio que emprender acciones para intentar salvar el problema de financiación existente, pero tristemente yendo siempre “a remolque” de los sindicatos. A modo de ejemplo, hace justamente 14 días que yo mismo denuncié en este medio la desidia del Concejal de Recursos Humanos al no haberse reunido siquiera con la Consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias para intentar buscar una solución compartida al problema (ver el relato que publiqué el 16 de noviembre). Pues bien, mi denuncia surtió un efecto inmediato, ya que el propio Alcalde solicitó inmediatamente reunirse con la Consejera… Nunca es tarde si la dicha es buena, ¿no?

En definitiva, la situación queda como sigue:

- Ante la multitud de alternativas que los sindicatos hemos puesto sobre la mesa para solucionar el problema, a este Ayuntamiento ya no le quedan argumentos para no seguir gestionando los recursos de drogodependencias, y si no lo hace será simplemente porque se los quieren quitar de encima, no por no tener recursos económicos.

- Pero, sobre todo, este grupo de gobierno falta a la verdad al ocultar información que conozco por mi experiencia como Jefe de Servicio de Drogodependencias hasta que fui apartado/excluido de dicha responsabilidad: si el Ayuntamiento decidiese devolver la gestión al Gobierno de Canarias no podría mantener abiertos unos recursos sí y otros no, ya que la subvención se acepta o se rechaza en su totalidad. Es decir, que si no aceptan la subvención también tendrían que cerrar la Unidad Ambulatoria de Atención a las Drogodependencias (C.A.D.) y la Unidad de Prevención (con consecuencias nefastas para el municipio e incluso para el puesto vacante de funcionario que aguarda al regreso laboral de la Superconcejala). Y a esto sí es verdad que nunca se atreverán.

Por tanto la situación está oficiosamente resuelta, por lo menos para el próximo año, lo que me anima a seguir representando y defendiendo a todos mis compañeros de trabajo. Lo que sí es oficial es que la Justicia se impone por encima de la falsa solidaridad de los que defienden bien a los de fuera mientras machacan a los de casa.

sábado, 28 de noviembre de 2009

Otra historia acerca de la dignidad en el trabajo



En el día de ayer tuve conocimiento de una noticia publicada en diferentes medios de comunicación que me ha llamado mucho la atención. Yeray Rodríguez, una de las personas que mejor ha sabido defender la canariedad y transmitir el sentimiento de amor a nuestra tierra, ha tomado la difícil decisión de renunciar a seguir presentando el programa “Tenderete”, basada fundamentalmente en una cuestión de DIGNIDAD EN EL TRABAJO.

Por su relación con la línea editorial de este blog y con mi afición y SENTIMIENTO a nuestro folclore y nuestra música popular, he creido conveniente (tras recabar la autorización del autor) publicar su nota de prensa. Ahí les va:



Los porqués de mi marcha de Tenderete

Yeray Rodríguez
27 de Noviembre, 2009

“Hace ya algunas semanas tuve que tomar una de las decisiones más difíciles de mi vida. Renuncié voluntariamente a la presentación del programa Tenderete. Dicha decisión, exclusivamente mía, responde sin embargo a una serie de circunstancias que prácticamente me abocaron a ella. Cuando en marzo de 2007 recibí la llamada del por entonces director del programa, Mariano Hernández, que me indicó que habían pensado en mí para la presentación de Tenderete, mi primera respuesta fue un no. Agradecí la confianza depositada en mí pero señalé que los múltiples compromisos a los que me lleva mi trabajo en la Universidad y mi dinámica habitual de vida harían muy difícil que pudiera comprometerme a presentar el programa.

Me comentaron que tratarían de adaptarse a esos compromisos, que se podía preveer con antelación cualquier cambio y que estaban dispuestos a ello. Aún así dije que no. Fue sólo tras la insistencia y la gran confianza depositada en mí por Mariano Hernández y fundamentalmente por Antonio Betancor cuando acepté el reto.

En aquel momento sabía que debía renunciar a un altísimo porcentaje de mis actuaciones artísticas pero no me importó. Entendí que respetarían, sin embargo, mi dedicación a mi principal ocupación y que podría reservar algunas fechas para asistir a congresos, conferencias o eventos varios a los que me condujera mi actividad como docente, investigador y repentista. De hecho, esa salvedad fue la única que puse cuando acepté dar el paso. No puse la más mínima condición económica puesto que entendía que se me encomendaba una tarea para la que no sabía cuál sería mi rendimiento: nunca había presentado hasta entonces un programa de televisión. No hablé de dinero. Es más, la directora actual sabe que hubiera sido capaz de presentar el programa sin ninguna compensación económica con la única condición de que se respetaran las escasas fechas (cinco o seis al año) en las que podía estar de viaje por motivos laborales y que se me hiciera formar parte de un proyecto real y atractivo.

Junto con mi incorporación a Tenderete se produjo, en el cargo de realizador primero y de director-realizador después, la de Cipriano Almeida, con el que se produjeron inmediatos desencuentros. Volví a renovar mis inquietudes en presencia del director y de la nueva directora de Televisión Española en Canarias, Lourdes Santana, reunión totalmente inútil según se comprobó después. Una pésima planificación hizo bailar fechas, cambió programas a última hora y suspendió otros a escasas fechas de su grabación prevista, lo que supone también un complejo problema para los grupos citados al programa. Pese a todo, cumplí. No pude asistir a un importante número de congresos y seminarios a los que fui invitado por la escasa voluntad de la dirección del programa para buscar una solución. Los calendarios de grabación eran alterados continuamente y el supuesto viernes de grabación se convirtió en un jueves, un sábado, un domingo…

Organicé mi horario de trabajo para dejar los viernes desahogados pero de poco sirvió. Tuve que cambiar horas de clase, viajar a otra isla a grabar habiendo salido de clase en Gran Canaria a las siete de la tarde, suspender compromisos a última hora… Pese a todo, desde marzo de 2007 hasta septiembre de 2009, el tiempo en el que fui presentador del programa, no fallé a una sola grabación, teniendo que ceder siempre ante la imprevisión de las mismas.

En la última temporada la situación se complicó más si cabe. Grabamos los programas de toda la temporada y otros ocho que acabaron de emitirse el pasado 13 de noviembre. Lejos de comprender el esfuerzo realizado por mí para cumplir con las grabaciones, durante uno de los desencuentros con el director, éste me hizo saber que no se trataba de ningún sacrificio por mi parte pues se me pagaba el trabajo; en otro desencuentro, para mayor sorpresa, me señaló que era muy probable que para la siguiente temporada (la que ahora está en curso), se contratara otro presentador por lo poco fiable que era -según él- mi agenda; otro presentador que, entre otras labores, pudiera sustituirme cuando estuviera ausente, situación que, curiosamente, nunca se produjo durante dos años y medio. No salí de mi asombro.

No recibí más información al respecto. Únicamente se me comunicó de esta forma tan poco ortodoxa. Aún así solicité una reunión con el director en la que le hice saber mi desacuerdo con esta decisión, decisión de la que no volvió a hablarme y que, según pude advertir, era de común conocimiento por parte del equipo del programa e incluso por gentes ajenas al mismo. A todas estas, en mayo de este año, apunté en la pizarra del programa dos fechas en las que estaría fuera, concretamente en Puerto Rico (octubre) y Perú (noviembre), invitado en el primer caso por instituciones boricuas y en el segundo por el Ministerio de Cultura de España para acudir a eventos académicos y artísticos a los que llevo acudiendo desde 2001 con una frecuencia bastante regular. No bastó esta anticipación para que, aparentemente de forma desesperada, la dirección del programa buscara donde grabar en mi ausencia con el nuevo presentador al que, por supuesto, exculpo de toda responsabilidad.

No se trata de un problema de protagonismos sino de la falta de confianza que sentí por parte de una dirección que me verbalizaba su apoyo pero no era capaz de demostrarlo con hechos. Soy el primero que entiende que nadie es imprescindible, claro está, y que el presentador no es el protagonista de Tenderete, pero siempre esperé un apoyo y una comprensión que hallé únicamente en contadas ocasiones por parte de la dirección del programa. La grabación de este programa en mi ausencia, con esa premura, teniendo en cuenta la cantidad de programas grabados sin emitir, era totalmente prescindible o aplazable. Aún así, antes de viajar, traté de arreglar las fechas para grabar un programa que inicialmente iba a ser en Fasnia y finalmente, fíjense, fue en Guía. Cuando me fue imposible dicho arreglo se lo comuniqué al director al que aproveché para pedir mayor cariño y tacto para con el programa y para con mis circunstancias, teniendo en cuenta que era la única condición señalada por mí en el momento de asumir el papel de presentador.

La respuesta del director, gota que colmó el vaso, fue contundente y descorazonadora puesto que me señaló que no era cuestión de cariño y que Tenderete es un negocio. En aquel momento, después de haber soportado estas situaciones y otras circunstancias que enseguida comentaré, entendí que no podía seguir formando parte de un proyecto, vinculado a un medio público que pagamos con nuestros impuestos, cuyo director tiene esa concepción tan errada y sorprendente de un programa con tan honda significación para esta tierra.

A los problemas de agenda, que no eran tales para los compromisos del director, que era capaz de marcar en el calendario de grabaciones su asistencia a cursos con el inteligente argumento de que él era el director y yo no, se suma, y esto es mucho más importante y preocupante que los problemas con las fechas, la deriva en la que -a mi entender- se encuentra inmerso el programa. La dirección de Tenderete parece más preocupada por encontrar quien auspicie la grabación de un programa, llámese ayuntamiento, cabildo, gobierno…., que por dotar al mismo de un contenido coherente con una línea de trabajo que, sencillamente, no existe. El espíritu espontáneo y festivo o de honda intimidad que se le presupone a un Tenderete está siendo sacrificado por una filosofía y una disposición en el espacio que más se antoja de fría actuación que de cálido tenderete. A ello se suma, y más en los últimos tiempos, la escasa presencia de representantes de las islas no capitalinas y por tanto la excesiva presencia de grupos y cantadores tinerfeños y, sobre todo, grancanarios.

Desde una grabación realizada en mayo de 2008 no hay en Tenderete ninguna representación gomera o herreña y las islas de La Palma, Fuerteventura y Lanzarote han tenido escasísima presencia. La dirección del programa fue siendo cada vez menos receptiva a las opiniones expresadas por mí en las por tanto inútiles reuniones de trabajo en las que traté de exponer tanto mi modo de ver las cosas como las inquietudes que, en todos los sentidos, me formulaban los espectadores del programa que me abordaban en plena calle o que me hacían llegar sus pareceres. La falta de tacto de la dirección del programa hacia ciertas realidades folclóricas fueron y son cuando menos llamativas en boca de los responsables de un programa que no debería perder su compromiso público. Un programa que históricamente ha unido frente a la pantalla y en ella unas islas que cantan y bailan sumándose, ha renunciado a esta hermosa tarea para centrarse en la elaboración de programas hechos prácticamente en serie.

Por todo ello tomé la decisión de exponer a la directora de Televisión Española en Canarias mi desacuerdo, como última esperanza de retomar un proyecto riguroso. Aquella reunión, como las previas, volvió a ser improductiva y tras un largo silencio por parte de la casa decidí tomar la difícil decisión de dejar un programa en el que gracias a los bailadores, los cantadores, los tocadores, los artesanos y sobre todo los que han sido y son público del programa en las grabaciones y en la intimidad de sus casas, he sido inmensamente feliz.

Este universo generoso me ha hecho querer más esta tierra, darme cuenta cada día de qué poco sé sobre ella y, sobre todo, renovar el humilde compromiso que tengo conmigo mismo y con estas islas que deben pensar con su propia cabeza, con la madurez que requieren los tiempos que corren. Ellos son los verdaderos hacedores de Tenderete. Agradezco a quienes con sus críticas, desfavorables o favorables, y con su apoyo hicieron crecer mi corazón. Vaya mi agradecimiento más efusivo para quienes me hicieron caer en la cuenta de mis errores y para los trabajadores de Televisión Española en Canarias que desde su anonimato, entendiendo su desempeño como una responsabilidad y no como un privilegio, se esfuerzan por acercar Tenderete a sus legítimos dueños: los espectadores.

No voy a pronunciarme más sobre el asunto. No entraré en ninguna discusión pública virtual o real sobre este tema y no contestaré a ningún potencial texto o comentario, sea favorable o no. Deseo a Raúl Arencibia, presentador del programa, la mayor de las venturas. Ojalá consiga la receptividad que a mí se me fue negando y que sea feliz con la hermosa tarea que tiene por delante. Yo sería feliz si mi marcha sirviera para que se repensara Tenderete pero no desde la televisión sino desde las entrañas de lo que desea mostrar, desde el respeto y el trabajo a favor de lo que nos pertenece si somos capaces de compartirlo. Ojalá que los que deben dirigir Tenderete se den cuenta de que el paisaje es más importante que la ventana. Yo seguiré cerca de lo que amo porque no sé vivir de otra manera, trataré de dar lo mejor de mí por una tierra que nos aguarda y que forma parte de un mundo que necesita más corazones que bolsillos. Pese a la decepción que han provocado en mí los que no han logrado estar a la altura del compromiso y de las circunstancias, presentar Tenderete ha sido de las mejores cosas que me han pasado en la vida.

Gracias a los que han hecho que así sea".

lunes, 16 de noviembre de 2009

Y siguen diciendo que no tienen recursos económicos para mantener la gestión de la Comunidad Terapéutica y del programa de metadona…

La verdad es que el tiempo está poniendo a todo el mundo en su sitio y dándome la razón en lo que vengo SINTIENDO desde que los representantes políticos de este Ayuntamiento nos comunicaron la grave situación en que se encuentran la Comunidad Terapéutica “La Fortaleza de Ansite” y el programa de mantenimiento con metadona. Y es que los únicos que nos estamos movilizando y planteando alternativas para que se puedan mantener los puestos de trabajo de nuestros compañeros de drogodependencias somos los sindicatos.

Sí, sí, aunque parezca mentira, nuestros pobres gobernantes municipales no están trabajando realmente por solucionar este grave problema y se han dedicado a otros asuntos de mayor interés para ellos, como arremeter contra el Gobierno de Canarias en los medios de comunicación para sacar “tajada” política, presionar a los trabajadores afectados para que acepten rebajarse sus salarios, etc…

A modo de ejemplo, cuando le preguntamos al Concejal de Recursos Humanos si se había reunido con la Consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias para negociar el recorte presupuestario, respondió que “le había llamado por teléfono”. Vamos, como si estuviese llamando al Centro Nacional de Meteorología para preguntar cómo va a estar el tiempo en el sur el fin de semana… Vaya manera de implicarse en resolver este asunto…

¿No es Nueva Canarias el partido que ayuda a los más débiles y desfavorecidos? ¿Les importa los problemas de los drogodependientes de Santa Lucía y sus familias? ¿O sólo los de los que habitan en otros países empobrecidos? ¿Qué tipo de solidaridad es la que quieren vendernos? A mí también me obligaron a pintar en el colegio “Tagoror” la bandera del Sáhara y comprar el pin del Frente Polisario cuando apenas tenía 12 años, pero les aseguro que ni pintando 1.000 banderas ni teniendo todos los pins del mundo me someteré a su adoctrinamiento religioso-político que ha llenado tantas vidas de hipocresía y cinismo.

Y lo peor de todo es que siguen diciendo que no tienen recursos económicos para mantener la gestión de la Comunidad Terapéutica y del programa de metadona:

- No tienen recursos económicos para mantener la gestión de la Comunidad Terapéutica y del programa de metadona, pero presumen de ser uno de los Ayuntamientos más saneados de Canarias. ¿En qué quedamos? ¿Están saneados o no tienen recursos económicos?

- No tienen recursos económicos para mantener la gestión de la Comunidad Terapéutica y del programa de metadona, pero incrementan en más de 50.000 € la partida presupuestaria para pagar indemnizaciones por despidos y ejecución de sentencias judiciales (tienen previsto gastar 200.000 € en 2.010 por este concepto).

- No tienen recursos económicos para mantener la gestión de la Comunidad Terapéutica y del programa de metadona, pero se niegan a adoptar las medidas técnicas que propone la directora de la Comunidad Terapéutica y que supondrían un buen ahorro (supresión de algún programa terapéutico, modificación de otros, etc...).

- No tienen recursos económicos para mantener la gestión de la Comunidad Terapéutica y del programa de metadona, pero el Concejal de Recursos Humanos afirma en los medios de comunicación que se niega a readmitir a los 6 trabajadores que despidieron de forma improcedente según una sentencia judicial y muestra su total disposición a indemnizarles a todos ellos. Parece que sobra el dinero, ¿o no?

- No tienen recursos económicos para mantener la gestión de la Comunidad Terapéutica y del programa de metadona, pero se niegan a amortizar la plaza vacante de la Superconcejala, que también supondría un buen ahorro a las arcas municipales.

A pesar de la lamentable actuación de este grupo de gobierno municipal, los representantes sindicales de este Ayuntamiento (y, por supuesto, los miembros de la sección sindical de UGT) no vamos a cesar en nuestro empeño de convencerles que están yendo por el camino equivocado. Mientras hay vida hay esperanza, y hasta el mismo 31 de diciembre estaremos luchando para que el Ayuntamiento de Santa Lucía no vuelva a incurrir en el grave error que cometió con los Hogares de Menores.