Primera Parte: Otra sentencia contra los dictadores de NC, en este caso contra el Alcalde del Ayuntamiento de Telde y compañía (Nueva Canarias, como siempre…).
Recientemente nos ha llegado un correo de nuestros compañeros de la Sección Sindical de UGT en el Ayuntamiento de Telde, anunciándonos la feliz noticia de una nueva sentencia a favor de empleados municipales que anula otra de las tropelías de estos Nuevos Cristianos.
Desde la Sección Sindical de UGT en el Ayuntamiento de Santa Lucía queremos felicitar a dichos trabajadores por tener el valor de defender lo que es justo, así como a nuestros compañeros de UGT por acompañarles en la lucha, animándoles a que no cesen en su empeño de seguir trabajando por los derechos e intereses de los empleados públicos de Telde.
Aquí les adjunto el comunicado que hemos recibido:
“VARAPALO JUDICIAL AL SR. ALCALDE DE TELDE Y SUS EJECUTORES, POR SUS ACTITUDES DICTATORIALES
Esta sentencia corresponde a una de las numerosas reclamaciones efectuadas por compañeros/as, demandando les paguen por el trabajo hecho.
Entre los años 2.008 y 2.009, trabajaron en domingos y festivos limpiando playas, ya que el Concejal del Servicio les solicitó que lo realizaran porque la empresa Caseur se encontraba en un conflicto; pero a pesar de que el Concejal envió a la Alcaldía las relaciones de horas que ordenó realizar, debidamente firmadas y justificadas, el Alcalde todopoderoso se negó a pagar las mismas.
Después de casi un año haciendo gestiones para que pagasen, ya que alegaban que no podían porque existía un Reglamento de Productividad, hubo de acudirse a la vía judicial. Pero hay que aclarar algo: en ningún momento les ofrecieron a los trabajadores pagarles los importes por productividad, pero tampoco por horas extras. Querían que no cobrasen y en eso se empeñó nuestro Alcalde. A trabajar "mis esclavitos" que no les pagaré, y como además juego con el dinero del pueblo, si hay que pagar intereses y gastos de abogados pues se paga. De vergüenza…
En el ámbito judicial el no pagar, habiéndose justificado, se entiende por enriquecimiento injusto. En el ámbito coloquial, intentar quitarle a alguien lo que es suyo, tiene otro nombre…
No solo son compañeros de Recogida y Limpieza, hay de otras Concejalías y ya veremos lo que irá ocurriendo. Pero es evidente que el Sr. Alcalde no va a pagar de su bolsillo estos gastos; como siempre lo pagaremos los ciudadanos.”
P.D.: Si alguien está interesado o le apetece leer la sentencia, que haga clic aquí.
